Partager Parc canin sans laisse temporaire à Alta Vista sur FacebookPartager Parc canin sans laisse temporaire à Alta Vista sur TwitterPartager Parc canin sans laisse temporaire à Alta Vista sur LinkedinCourriel Parc canin sans laisse temporaire à Alta Vista lien
Résultats du sondage
La majorité des personnes interrogées (84.6 %, soit 126 sur 149 personnes interrogées) se sont prononcées en faveur de la proposition de parc pour chiens sans laisse temporaire.
Ce que nous avons appris
Les commentaires en faveur de la proposition sont résumés ci-dessous :
Nous manquons de parcs pour chiens sans laisse dans le quartier.
Le parc Conroy est très fréquenté et parfois, surpeuplé. C’est le parc pour chiens sans laisse le plus proche de notre quartier. Il faut prendre la voiture pour s’y rendre et ce parc ne se trouve pas dans notre quartier.
Le parc Grasshopper Hill est aussi un lieu très fréquenté par les propriétaires de chiens. Il n’y a pas assez de places de stationnement, donc les gens se stationnent sur l’avenue Cunningham, près de l’entrée du parc à partir de l’avenue Fairbanks.
Ce serait un excellent moyen d’autoriser les chiens sans laisse dans un environnement contrôlé (clôturé) plutôt que de les voir sans laisse au parc Grasshopper Hill.
Cela réduirait le nombre de chiens sans laisse sur d’autres sentiers ou dans d’autres parcs.
Plusieurs zones qui ne sont pas officiellement désignées pour les chiens sans laisse ont vu le jour dans le quartier. Le fait d’avoir un seul endroit désigné à cette fin serait formidable non seulement pour les propriétaires de chiens, mais également pour les personnes qui préfèrent éviter de croiser des chiens.
De nombreux résidents du secteur utilisent déjà cette zone pour promener leur chien.
Le site proposé est actuellement sous-exploité et proche d’un grand nombre de résidents du quartier. Il pourrait facilement être adapté pour l’usage proposé.
Il existe actuellement un parc de stationnement inefficace à l’extrémité nord des jardins communautaires (accessible depuis le parc Pleasant) qui pourrait être amélioré si l’on construisait un parc canin dans la zone gazonnée qui se trouve juste à l’ouest (à côté du sentier polyvalent).
Les résidents ont besoin d’un espace où leurs chiens peuvent se dépenser et rencontrer d’autres chiens.
Les parcs pour chiens sans laisse favorisent les rassemblements communautaires et la bonne condition physique, avec des effets positifs sur la santé.
Le nouveau parc ne devrait pas entraîner la disparition des zones sans laisse existantes dans le quartier.
Les commentaires contre la proposition sont résumés ci-dessous :
Il existe déjà des parcs canins à proximité, du côté des parcs Conroy, Grasshopper Hill et Vincent-Massey.
La circulation risque d’augmenter sur Kilborn.
Les propriétaires de chiens irresponsables risquent de détacher leur animal avant même d’être entrés dans la zone clôturée. Il y a un risque que des gens (notamment des enfants) se fassent mordre.
Les chiens sans laisse peuvent être nuisibles/dangereux pour les gens et les autres chiens à l’intérieur du parc même.
Ceux qui n’ont pas de chien ne pourraient plus fréquenter cette aire ouverte.
C’est un espace vert appréciable et un excellent habitat pour de nombreuses espèces. Il contribue grandement à la biodiversité et aux jardins collectifs qui se trouvent à proximité.
Cette zone, aujourd’hui paisible, risque de connaître une augmentation du bruit liée à la nouvelle fréquentation des maîtres et de leurs chiens.
Il y a un risque plus important de voir des maladies virales, bactériennes et parasitaires se propager.
Les commentaires d’ordre général et les questions sont résumés ci-dessous :
Pourquoi ne pas créer un parc permanent?
L’impact sur la faune est un aspect préoccupant.
Quelle sera l’incidence du parc proposé sur les autres activités dans le parc (ski, marche)?
Quand sera-t-il construit?
Il faudra veiller à faire appliquer les règlements municipaux.
Il y a un ancien court de tennis au niveau du chemin Russel et de Southvale qui pourrait facilement être transformé en un parc canin clôturé.
Un emplacement plus proche de la ruelle Lynda ou du parc Balena a-t-il été envisagé? Les gens avec des chiens qui vivent du côté de Riverview Park préféreraient avoir un emplacement accessible à pied plutôt que de devoir prendre leur voiture.
Il faudrait limiter la taille du parc de stationnement pour en limiter l’incidence sur les espaces verts.
Quelles installations le parc offrirait-il?
Il vaudrait mieux agrandir le parc de stationnement existant des jardins communautaires plutôt que d’en construire un nouveau.
Le parc proposé empêchera-t-il l’agrandissement des jardins communautaires?
Il faudrait ouvrir un débat public avec les résidents du quartier sur la création d’un code de conduite pour les propriétaires de chiens et l’implication des usagers dans l’entretien du nouveau parc.
La Ville a-t-elle consulté un comportementaliste canin agréé?
Les arbres, les buissons et la végétation seront-ils conservés?
Combien cela coûtera-t-il?
Le parc sera-t-il éclairé la nuit?
Calendrier
Nous vous remercions d’avoir participé à ce sondage. Un calendrier sera établi concernant une autre consultation publique, ainsi que la conception et la construction du parc, sous réserve que le solde des comptes soit suffisant au terme du règlement financier des frais relatifs aux terrains à vocation de parc. Les prochaines étapes du projet seront guidées par l’ensemble des questions et des commentaires reçus.
Sondage
Le bureau de la conseillère Marty Carr et la Direction générale des loisirs, de la culture et des installations de la Ville d’Ottawa souhaitent connaître votre opinion sur la présence d’un éventuel parc canin sans laisse temporaire dans le quartier Alta Vista. Le terrain envisagé serait situé dans le futur couloir de transport, plus précisément du côté sud de l’avenue Kilborn, en face des jardins collectifs, entre la promenade Featherston (à l’ouest) et la promenade Haig (à l’est). Ce parc temporaire serait utilisé pendant plusieurs années et devrait être enlevé si le couloir était nécessaire à des fins de transport. Le parc s’étendrait sur plus d’un hectare et comprendrait un espace gazonné clôturé, une poubelle spécialisée, une aire de remise en laisse séparée et un stationnement. Le parc serait également situé en retrait du sentier polyvalent à l’ouest et des propriétés résidentielles à l’est.
Veuillez indiquer si vous êtes pour ou contre le parc temporaire proposé et expliquer votre réponse.
Si vous avez des questions, veuillez également les saisir ci-dessous ou communiquer avec Steve Gauthier.
La date limite pour soumettre des commentaires est le 20 octobre 2023.
Résultats du sondage
La majorité des personnes interrogées (84.6 %, soit 126 sur 149 personnes interrogées) se sont prononcées en faveur de la proposition de parc pour chiens sans laisse temporaire.
Ce que nous avons appris
Les commentaires en faveur de la proposition sont résumés ci-dessous :
Nous manquons de parcs pour chiens sans laisse dans le quartier.
Le parc Conroy est très fréquenté et parfois, surpeuplé. C’est le parc pour chiens sans laisse le plus proche de notre quartier. Il faut prendre la voiture pour s’y rendre et ce parc ne se trouve pas dans notre quartier.
Le parc Grasshopper Hill est aussi un lieu très fréquenté par les propriétaires de chiens. Il n’y a pas assez de places de stationnement, donc les gens se stationnent sur l’avenue Cunningham, près de l’entrée du parc à partir de l’avenue Fairbanks.
Ce serait un excellent moyen d’autoriser les chiens sans laisse dans un environnement contrôlé (clôturé) plutôt que de les voir sans laisse au parc Grasshopper Hill.
Cela réduirait le nombre de chiens sans laisse sur d’autres sentiers ou dans d’autres parcs.
Plusieurs zones qui ne sont pas officiellement désignées pour les chiens sans laisse ont vu le jour dans le quartier. Le fait d’avoir un seul endroit désigné à cette fin serait formidable non seulement pour les propriétaires de chiens, mais également pour les personnes qui préfèrent éviter de croiser des chiens.
De nombreux résidents du secteur utilisent déjà cette zone pour promener leur chien.
Le site proposé est actuellement sous-exploité et proche d’un grand nombre de résidents du quartier. Il pourrait facilement être adapté pour l’usage proposé.
Il existe actuellement un parc de stationnement inefficace à l’extrémité nord des jardins communautaires (accessible depuis le parc Pleasant) qui pourrait être amélioré si l’on construisait un parc canin dans la zone gazonnée qui se trouve juste à l’ouest (à côté du sentier polyvalent).
Les résidents ont besoin d’un espace où leurs chiens peuvent se dépenser et rencontrer d’autres chiens.
Les parcs pour chiens sans laisse favorisent les rassemblements communautaires et la bonne condition physique, avec des effets positifs sur la santé.
Le nouveau parc ne devrait pas entraîner la disparition des zones sans laisse existantes dans le quartier.
Les commentaires contre la proposition sont résumés ci-dessous :
Il existe déjà des parcs canins à proximité, du côté des parcs Conroy, Grasshopper Hill et Vincent-Massey.
La circulation risque d’augmenter sur Kilborn.
Les propriétaires de chiens irresponsables risquent de détacher leur animal avant même d’être entrés dans la zone clôturée. Il y a un risque que des gens (notamment des enfants) se fassent mordre.
Les chiens sans laisse peuvent être nuisibles/dangereux pour les gens et les autres chiens à l’intérieur du parc même.
Ceux qui n’ont pas de chien ne pourraient plus fréquenter cette aire ouverte.
C’est un espace vert appréciable et un excellent habitat pour de nombreuses espèces. Il contribue grandement à la biodiversité et aux jardins collectifs qui se trouvent à proximité.
Cette zone, aujourd’hui paisible, risque de connaître une augmentation du bruit liée à la nouvelle fréquentation des maîtres et de leurs chiens.
Il y a un risque plus important de voir des maladies virales, bactériennes et parasitaires se propager.
Les commentaires d’ordre général et les questions sont résumés ci-dessous :
Pourquoi ne pas créer un parc permanent?
L’impact sur la faune est un aspect préoccupant.
Quelle sera l’incidence du parc proposé sur les autres activités dans le parc (ski, marche)?
Quand sera-t-il construit?
Il faudra veiller à faire appliquer les règlements municipaux.
Il y a un ancien court de tennis au niveau du chemin Russel et de Southvale qui pourrait facilement être transformé en un parc canin clôturé.
Un emplacement plus proche de la ruelle Lynda ou du parc Balena a-t-il été envisagé? Les gens avec des chiens qui vivent du côté de Riverview Park préféreraient avoir un emplacement accessible à pied plutôt que de devoir prendre leur voiture.
Il faudrait limiter la taille du parc de stationnement pour en limiter l’incidence sur les espaces verts.
Quelles installations le parc offrirait-il?
Il vaudrait mieux agrandir le parc de stationnement existant des jardins communautaires plutôt que d’en construire un nouveau.
Le parc proposé empêchera-t-il l’agrandissement des jardins communautaires?
Il faudrait ouvrir un débat public avec les résidents du quartier sur la création d’un code de conduite pour les propriétaires de chiens et l’implication des usagers dans l’entretien du nouveau parc.
La Ville a-t-elle consulté un comportementaliste canin agréé?
Les arbres, les buissons et la végétation seront-ils conservés?
Combien cela coûtera-t-il?
Le parc sera-t-il éclairé la nuit?
Calendrier
Nous vous remercions d’avoir participé à ce sondage. Un calendrier sera établi concernant une autre consultation publique, ainsi que la conception et la construction du parc, sous réserve que le solde des comptes soit suffisant au terme du règlement financier des frais relatifs aux terrains à vocation de parc. Les prochaines étapes du projet seront guidées par l’ensemble des questions et des commentaires reçus.
Sondage
Le bureau de la conseillère Marty Carr et la Direction générale des loisirs, de la culture et des installations de la Ville d’Ottawa souhaitent connaître votre opinion sur la présence d’un éventuel parc canin sans laisse temporaire dans le quartier Alta Vista. Le terrain envisagé serait situé dans le futur couloir de transport, plus précisément du côté sud de l’avenue Kilborn, en face des jardins collectifs, entre la promenade Featherston (à l’ouest) et la promenade Haig (à l’est). Ce parc temporaire serait utilisé pendant plusieurs années et devrait être enlevé si le couloir était nécessaire à des fins de transport. Le parc s’étendrait sur plus d’un hectare et comprendrait un espace gazonné clôturé, une poubelle spécialisée, une aire de remise en laisse séparée et un stationnement. Le parc serait également situé en retrait du sentier polyvalent à l’ouest et des propriétés résidentielles à l’est.
Veuillez indiquer si vous êtes pour ou contre le parc temporaire proposé et expliquer votre réponse.
Si vous avez des questions, veuillez également les saisir ci-dessous ou communiquer avec Steve Gauthier.
La date limite pour soumettre des commentaires est le 20 octobre 2023.
